Шрифт
А А А
Фон
Ц Ц Ц Ц Ц
Изображения
Озвучка выделенного текста
Настройки
Обычная версия
Междубуквенный интервал
Одинарный Полуторный Двойной
Гарнитура
Без засечек С засечками
Встроенные элементы
(видео, карты и т.д.)
Вернуть настройки по умолчанию
Краснотуранск
27 ноября, сб
Настройки Обычная версия
Шрифт
А А А
Фон
Ц Ц Ц Ц Ц
Изображения
Междубуквенный интервал
Одинарный Полуторный Двойной
Гарнитура
Без засечек С засечками
Встроенные элементы (видео, карты и т.д.)
Вернуть настройки по умолчанию
Краснотуранск
27 ноября, сб

СКОТ, КОТОРЫЙ ГУЛЯЕТ САМ ПО СЕБЕ

6 августа 2020
0

Методы борьбы с нерадивыми хозяевами животных и размеры штрафов (от 500 до 1 000 рублей) остаются неизменными уже много лет. Хотя меняются правила, требования, возникают новые приоритеты.

PAP_STORYimg_47231_0-1024x801

Начну с того, что по действующему ныне законодательству сельский совет обязан предоставить владельцам скотный выпас – и на этом, пожалуй, все. Организация работ по выпасу скота: наем пастуха, решение пасти самим или просто привязать животное на отведенном месте – обязанность самих владельцев. А уж если выпаса в наличии и всем хозяевам животных известны, то какие претензии могут быть к органам местного самоуправления?

Пойдем дальше. Согласно правилам, домашняя скотина и птица должна содержаться в пределах земельных участков собственности пользователя, а выпас скота разрешается в специально отведенных для этого местах. На территориях населенных пунктов запрещается выгул животных на пустырях в границах населенных пунктов, в береговой зоне, на территории кладбищ; совершать прогон животных к месту выпаса и обратно через центр населенного пункта, парки, скверы, аллеи, газоны, мимо больниц, школ, детских садов, зон отдыха; выпас скота на территории улиц населенного пункта.

Правильный закон? «Правильный!» – скажут те, кто не держит скотины и птицы, те, кто имеет возможность прокормить свои семьи иными заработками, к примеру, бюджетными. «Нет, этот закон несправедлив!» – немедленно отреагируют те, кто держится на плаву, исключительно благодаря своему скотному двору. Давайте и мы попробуем разобраться в ситуации, выслушав, как минимум, три стороны.

Стенка на стенку?

«Я практически нахожусь в заложниках отходов жизнедеятельности КРС, – возмущенно говорит жительница села Беллык, – с одной стороны мой забор подпирают кучи навоза со скотного двора соседа – частного предпринимателя, с другой – дорога просто «заминирована» так, что невозможно выйти в туфлях.

Причем, прогоняемый коровий гурт не брезгует «отметиться» и в детских песочницах, и на детских площадках. Я не против того, чтобы росло благосостояние односельчан, готовых держать десятки голов КРС, но почему должны страдать те, кто живет по соседству и мечтает об элементарной чистоте на дорогах?».

Представить себе на минуточку владельцев скота, которые бегут за животными с совочком и мешком для сбора навозных куч, – затруднительно. Да и внутрипоселковые дороги без «лепешек» – тоже. Давайте ознакомимся с мнением скотовладельца.

«Я, поверьте, не от хорошей жизни занимаюсь разведением КРС. Работы в деревне нет. Дети растут. Их нужно учить, создавать достойные условия жизни всей своей семье. По мере возможности стараюсь вывозить кучи навоза и перегноя, но если идет проливной дождь, то возможности предотвратить попадание этого «удобрения» на прилегающие к моему участку огороды просто нет. Мы исправно выгоняем скотину на пастбище, но не моя вина в том, что по конкретной улице. Будем выгонять по другой – будут аналогичные претензии. Уж так расположен наш населенный пункт – квадратом, а не одной длинной улицей. Знаю, что некоторые граждане, особо ратующие за чистоту и благоустройство села, предлагают выносить участки частных предпринимателей за пределы населенных пунктов. Тогда, мол, никакой вони, мух, навоза не будет. Но так говорят те, кто никогда не вникал и не вникнет в наши проблемы, которых возникнет немало. Таких, которые потребуют больших капиталовложений: строительство помещений для скота, проведение света, воды и прочего».

Роль «рефери» в этом поединке мнений отведена главе администрации Беллыкского поселения Александру Закатову. «Жалобы соседей друг на друга не иссякают, – говорит он с большим сожалением, – порой я даже расписываюсь в собственном бессилии, не зная, как примирить людей. Одни – держат много скота. Другие – задыхаются от запаха и страдают от мухоты. У одних есть возможность работать в бюджетных организациях, получать пособия и пенсии, другие – вынуждены рассчитывать только на себя и свои силы. Но скота в деревне больше не стало. В советское время по одной-две коровы держала практически каждая семья. Телят сдавали в совхоз на дальние выпаса, а с навозом как-то мирились, вывозили по-соседски, кооперируясь. В настоящее время возрастной ценз населения, мягко говоря, увеличился. Пожилых людей, которым уже не по силам вести хозяйство, стало гораздо больше, чем молодых, активных граждан, которые держат скотины по 15-20 голов на 15 сотках своего подворья. Повезло тому из них, кто живет на окраине села, а что делать тем, чьи усадьбы расположены в центре? Им ведь заниматься ведением личного подсобного хозяйства не запретишь и не прикажешь перевести скот за границы населенного пункта.

Вот и получается, что иные самозанятые люди вынуждены держать скотину там, где светло, тепло и есть вода».

Скот, который гуляет не сам по себе

Он объедает насаждения, «пачкает» дороги, ломает ограждения исключительно по вине нерадивых хозяев.

Глава поселения сетует: «Порядок любят все. С администрации требуют ужесточать штрафные санкции к таким хозяевам скотины. Но настоящий порядок придет тогда, когда у всех владельцев частного скота созреет сознательность и чувство ответственности перед обществом и законом. Когда не сотрудники сельского совета будут проводить фотосессии буренок с целью собрать доказательную базу для привлечения к ответственности хозяина КРС, а сами граждане поторопятся исправить положение и впредь подобных вольностей не допускать. Таких – единицы».